SVD publicerar idag av obegriplig anledning en artikel av "författaren och juristen" Jesús Alcalá. Artikeln - som helt saknar faktaunderbyggnad - synes enkom vara ägnad att sprida hat och uppvigla mot SD - ett demokratiskt parti invalt i Sveriges riksdag.
Hur kan SVD ha så dåligt journlistiskt och moraliskt omdöme, att man tillåter publicering av en sådan hatartikel? Det kan man med rätta fråga sig.
Vem är då Jesús Alcalá? Ja, Jesús är inte direkt någon Messias och inte heller någon ängel. Förutom att han är en lika misslyckad författare som jurist, är han en dömd brottsling. 2002 dömde en enig Svea hovrätt Jesús till 1,5 års fängels för bl a bedrägeri. Jesús hade nämligen lurat svaga och utsatta människor i Paraguay, där han tillskansat sig pengar från ett SIDA-projekt.
Jesús har ett förflutet i vänsterextrema miljöer, vilket förklarar varför han kan fortsätta agera i det offentliga rummet och låtsas som det regnar. Som bekant kommer man undan med mord i det här landet - så länge man är vänster. Sålunda har Jesús tidigare bl a varit ordförande för svenska Amnesty och ledar-och kulturskribent på DN och Sydsvenskan.
Det är inte för inte som man undrar, vad det är som driver en falsk Messias som Jesús, att ge uttryck för ett sådant hat? I sammanhanget undrar man också vad det var för något, som gjorde Jesús till brottsling, helt utan moral och heder?
Jesús börjar sin artikel med påståendet, att "norske terroristen Breiviks förebilder hör hemma i den så kallade counter jihad-rörelsen", och det är detta påstående han bygger hela artikeln och sin anklagelse på - att terroristen Brevik har hämtat sin inspiration från de "högerextema och otäcka människorna i SD".
Något stöd för att Breivik verkligen hör hemma i counter jihad-rörelsen - enl Jesús en högerextrem organisation - ges dock inte i Jesús artikel. Jesús hade alltså lika gärna kunnat påstå att Breiviks förebilder hör hemma i danska Socialdemokraterna, fast då hade han förstås inte fått sin artikel publicerad...
För att Jesús "logik" ska fungera, måste han även på något sätt koppla samman SD med counter jihad. Detta gör han genom att hänvisa till ett möte 2007, där en namngiven SD-representant och två "hemliga" SD-representanter skall ha träffat representanter för counter jihad-rörelsen och smitt planer på en statskupp eller revolution. Jesús omnämnande av att mötet hölls på en "ölkällare i Köpenhamn" för omedelbart tanken till München och Hitler, vilket naturligtvis är avsikten. I Jesús förvridna och förvirrade begreppsvärld är SD ett nazistiskt parti.
Som om inte detta vore nog, erbjuder Jesús ett "bevis" för att människorna i SD är så extrema och otäcka, som han påstår. "Beviset" utgörs av "högerextremister", som Jesús påstår ha lämnat counter jihad-rörelsen p g a att de inte kunde vistas i samma rum som de obehagliga SD-människorna.
Och då förstår ju alla läsare hur extrema SD måste vara, när inte ens "vanliga" högerextrimister står ut med dem. För att "styrka" sitt bevis återger Jesús ett påstått uttalande från en av de "högerextrema" avhopparna. Av Jesús artikel framgår dock att det är Jesús själv, alltså inte den påstådde högerextremisten, som skrivit dit SD:s namn. Men för en dömd brottsling som Jesús, antar vi att lite journalistisk urkundsförfalskning inte utgör någon större moralisk betänklighet - allt är ju för den goda sakens skull.
Jesús passar även på att ifrågasätta SD:s och övriga "högerextremisters" psykiska kompetens. Jesús gör detta lite subtilt, genom att påskina att de drivs av ett "tvång", vilket alltså skulle innebära att SD och deras politik utgör ett psykologiskt tillstånd.
Jesús frågar retoriskt:
"De män och kvinnor som Anders Behring Breivik hyllar i sitt terrormanifest, de författare och bloggare och politiker som Breivik så beundrar – har de något ansvar för blodbadet i Oslo och slakten på Utöya? Nej, inte för illdåden. Självfallet inte. Men moraliskt är de gäldenärer."
Eftersom statsminister Fredrik Reinfeldt är en av de politiker som Brevik hyllar i sitt manifest, antar vi att statsministern nu känner att en stor sten plötsligt har fallit från sitt bröst, en ren och pur lättnad över att kunna dela både sin egen och sitt partis skuld för massmorden i Norge med SD.
Mossebacke Monarki
SvD har tappat sin trovärdighet som seriös tidning.
SvaraRaderaKommenteringen är avstängd på Alcalás artikel på SvD. Ingen är väl förvånad? Extremvänstern ska oemotsagd få komma till tals.
SvaraRadera//Efflab
Så du menar på fullt allvar att Breivik inte är inspirerad av counter-jihad rörelsen? Hela hans manifest genomsyrar just sådana åsikter. Menar du vidare att SD inte sympatiserar med counter-jihad rörelsen? Det är väl bara att lyssna på vad Kent Ekeroth säger för att förstå att de gör det. Din artikel är ett enda långt raljerande, vilket blir lite löjligt när det är just sådant faktalöst raljerande du anklagar Jesús för (rolig du e som anspelar på Messias...) Hade du studerat lite argumentationsteknik så hade du lärt dig att bemöta argument istället för att idka personangrepp.
SvaraRaderaSD är inte nazistiskt. Men att counter-jihad-rörelsen inte är nazistiskt betyder inte att den är ok.
SvaraRaderaJag vill inte ha folk som sitter i källare och planerar för framtida civilisationskrig, byggt på paranoida förvanskningar av verkligheten och narcissistiska egotrippar.
Breivik är den extrema förlängningen av counter Jihad precis som RAF var den extrema förlängningen av 68-generationens revolutionskult.
Extrem politik föder politiskt våld. Så har det alltid varit. Vi behöver inget mer av den här skiten.
Om SD vill bli rumsrent måste man kapa banden till counter-jihad-rörelsen. Det innebär tex att bröderna Ekeroth måste uteslutas. Att Ekeroth märkligt nog inte namnges i bloggen ovan tyder på att ni inte riktigt verkar stå för vad högt ansedda SD-medlemmar pysslar med.
Det räcker ju att googla Ted Ekeroth så hamnar man i den här härvan som Jesús Alcalá skrivit om.
Det här förstår jag inte.
SvaraRaderaEkeroth och Åkesson har ju bägge sagt att muslimer är hot. Menar du att SD inte är emot islam och muslimer nu?
Hur ska ni ha det egentligen?
Den enda dömda "skurken" i detta "virrvarr" av skrivelser, härva och kommentarer är hittills Jesús Alcalá, vilken erhöll till 1,5 års fängelse för bedrägeri!
SvaraRaderaFakta mina vänner, fakta!
Jesús Alcalá - med ett allt annat än hederligt förflutet - varför ska vi lyssna och tro på honom?
SvaraRaderaTed och Kent Ekeroth har bevisligen deltagit i dessa möten.
SvaraRaderaFöreträdare för bl a EDL har medverkat vid SD:s partikongresser.
Nu kan inte SD försöka dölja fakta längre. Svenska folket kräver sanningen på bordet!
I Anders Behring Breiviks "manifesto" har han hyllat t.o.m. rysk president Putin, ungdomorganisatsion nashi, al qaida o.s.v.- hur kan man förstå det hela enligt Jesús Alcalá?:)
SvaraRaderaDet räcker bara att googla Jesus alcalá för att hitta följande:
SvaraRaderaFÄlldes FÖR BEDRÄGERI I TINGSRÄTTEN
JESUS ALCALA är SKYLDIG.
"Det anser Stockholms tingsrätt som i dag dömde honom till fängelse i ett år och sex månader.
Alcalá fälldes för bedrägeri, försök till bedrägeri, försök till grovt bedrägeri och brukande av falsk urkund."
Som du säger SvD har tappat den lilla trovärdigheten den hade kvar!
En dag till av demonisering och smutskastning av SD...
Det spelar ingen roll vem som skrev artikeln i SVD. Det skrämmande är att det som står där är sant.
SvaraRaderaOch just detta är vad SD måste öppet redovisa: Vad är det för samarbete SD har med "Counter Jihad"-rörelsen och vad betyder det för svensk politik i förlängningen? Kommer vi att se EDLs metoder även här?